er flugumaðurinn á Bleikt.is íslamskur terroristi og í hverju fólst menntun hans?

Hola lovers,

Nú virðist sem ég hafi ef til vill farið aðeins of geyst í túlkun minni á grein Klöru Egilson í síðustu færslu. Þar færði ég sannfærandi rök fyrir því að (fyrrverandi?) flugumaðurinn hefði nú sýnt sitt rétta andlit og hefði loks komið útúr skápnum sem femínisti (kvenremba).

En nú er komið annað hljóð í skrokkinn, enda tel ég líklegt að hún hafi annaðhvort áttað sig á því að hún hafi farið yfir strikið og séð að sér, eða ritstjóri vefritsins hefur tekið hana á teppið og útskýrt betur fyrir henni ritstjórnarstefnuna (sem felst í því að meina þeim konum sem þurfa að berjast fyrir réttindum sínum aðgang að síðunni).

Því í nýjustu grein sinni "Veena Malik er systir mín" (sjá hér) líkir hún norrænum femínistum réttilega við íslömsku klerkastéttina, enda eru þessi tvö öfl, femínistar (eða "hreintrúnaðarfemínistar" einsog Klara kallar þá (sem er hressandi og afar skemmtilegt nýyðri sem ég tel að hún hafi soðið saman í tilefni af þessari grein með því að blanda saman á óvæntan hátt orðunum "trúnaður", "hreinn" og "femínisti" til að sjokkera lesendur sína með því að draga fram andstæðurnar sem eru fólgnar í þessum mótsögnum. Því allir vita að "femínisti" er ljótt og skítugt orð á meðan "trúnaður" og "hreinn" eru orð sem hafa afar jákvæðar skírskotanir í okkar tungumáli (sbr. hrein mey). En með því að raða þessum þremur orðum saman á þennan frumlega og óvænta hátt þá myndast afar áhugaverður þríhyrningur andstæðra póla, þar sem orðið "femínisti" er hinni illi, oddhvassi og neikvæði endi sem reynir að draga hina staðföstu, karlmannlegu og jákvæðu hlið niður í svaðið með sér. Þannig sýnir Klara fram á það með einu einföldu orði sem lætur ekki mikið yfir sér við fyrstu sýn, hvað getur orðið um hreinleikann og trúnaðinn í okkar samfélagi ef broddur femínismans verður ekki slíðraður í snarhasti (sjá skýringarmynd 1))) og íslamska klerkastéttin þau öfl sem helst hafa barist fyrir því að frelsi kvenna í heiminum verði skert.

Skýringarmynd 1.

Hún bendir ennfremur á allt það illa sem fer fram í teboðum norænna femínista, en umræðurnar þar eru svo skelfilegar að ég mun hlífa ykkur við frekari upplýsingum um það að svo stöddu.

En þó Klara virðist nú þvertaka fyrir það að vera kvenremba (femínisti) þá kemur berlega fram í þessari grein að hún hefur sannarlega villt á sér heimildir. Því af myndinni af henni að dæma virðist hún vera dæmigerð íslensk kona, og hún ritar einnig þokkalega íslensku. En hún talar af sér í titli greinarinnar, því þar kemur fram að hún er engin önnur en systir hinnar pakistönsku og íslömsku fyrirsætu Veenu Malik. Og því getur vart annað komið til greina en að Klara sjálf sé bæði pakistönsk og íslömsk. Í greininni kemur jafnframt fram að Veena systir hennar sé sterkefnuð og hafi "skilað öllum systkinum sínum gegnum nám" og hlýtur Klara sjálf að vera þar meðtalin.

Mín spurning er því þessi: Hversvegna er pakistanskur og íslamskur flugumaður að villa á sér heimildir og skrifa undir dulnefni á íslenska megrunarsíðu, og í hverju fólst þessi dularfulla menntun sem íslamistinn systir hennar borgaði undir hana?

Ég veit að ég þarf ekkert að fjölyrða um hryðjuverkaógnina sem steðjar að hinum Vestræna heimi um þessar mundir. Þess vegna hef ég tekið mér það bessaleyfi að tilkynna pistlahöfundinn til bæði innanríkisráðuneytisins og ríkislögreglustjóra. Og ríkislögreglustjóri sjálfur fullvissaði mig persónulega um að ábendingar mínar væru teknar afar alvarlega.

Þið getið því sofið rólega í nótt, lovers, því Tískubloggið kom ykkur enn og aftur til bjargar í tæka tíð.

xoxo
-h